收藏本页
请同时按 Ctrl 和 D,谢谢
400-688-2916
手机APP-安卓
为什么同为政信项目,定融收益比信托高?
阅读 1183发布日期 2020-12-02


什么是政信项目和政府定融



政信项目(政府定融)的融资方一般是政府的各类融资平台(地方国资委控股)融资平台负责城市基础设施建设、城市开发等。


定融的全称是定向融资,向特定投资者发行,约定在一定期限内还本付息。


定融采用备案制发行,发行需在金交所登记备案,并通过金交所或其他方式披露相关进展公告,并由金交所与受托管理人同时督导发行方按时兑付本息。 


光从政信定融的借款人是政府融资平台这一点,风险就远远低于很多其他投资项目。


理由如下:


1、地方政府融资平台一般是地方政府控股的,道德风险极低,项目的真实性可以保障。


2、作为地方国资委控股平台,政府融资平台实力较为雄厚,还款能力较强。


3、政府融资平台具备政府信用,而地方政府基本不可能破产,这也是政信信仰的终极支撑。


4、地方政府平台违约对地方政府影响很大,且地方政府对区域性金融风险负有救助责任,有句话说的好,平台如果真的出问题了,一盘点平台资产主要是政府的应收账款,以及其他平台和政府部门(财政局、土储、管委会)之间的其他应收款。按着这条线就可以去找政府。正所谓,“跑了和尚跑不了庙”。


5、政信产品的最终融资人,普遍存在不愿意本地区融资受到过多负面影响的心理,区域性金融风险发生时,地方政府救助的意愿会上升。


6、中央政府对地方政府隐形负债同样不会坐视不理,平台是地方政府的平台,对于国家来说,地方政府是自己的孩子。孩子闯祸了,当家长的要板起脸,打屁股,事后还得当家长的去擦屁股。中央对管控地方政府隐形负债的决心一直无比坚定。2018年9月25日,国家审计署发布《2018年第二季度国家重大政策措施落实情况跟踪审计结果》。本次审计结果显示有6个省/自治区的9个市县(区)形成地方政府隐性债务共88.63亿元,相关直接/间接负责人相继被问责、处分、撤职等。


7、党的十九大明确提出,防止发生系统性金融风险是金融工作的永恒主题,明确要求“健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线”。



投资的本质,始终是在风险和收益间取得相对平衡



如果追求无风险收益率,最好的选择依旧只有智能存款和银行理财,收益不超过5%,甚至只有3-4%左右。



2019年国务院金融委会议:

为满足人民群众财富保值增值营造良好市场生态



2019年8月31日,国务院金融稳定发展委员会(以下简称金融委)召开会议,研究金融支持实体经济、深化金融体制改革、加强投资者合法权益保护等问题,部署有关工作。会议由中共中央政治局委员、国务院副总理、金融委主任刘鹤主持,金融委成员单位及相关单位负责同志参加会议。


本次会议共有三项“强调”:


一、保护投资者权益;


二、深化金融改革;


三、服务实体经济


会议强调,要大力保护投资者合法权益,健全资本市场法治体系,加快修订相关法律法规,强化法律责任追究,大幅提高违法成本,严厉查处近来出现的各种欺诈违法案件,为满足人民群众财富保值增值等多元诉求营造良好市场生态。


政府定融产品,

安全稳健且收益高


在理财产品满天飞的时代,选择一款相对安全,相对收益高的产品,而政府定融产品,以其运作规范、投向清晰等特点受到广大群众的追捧。去中间化的融资模式也得到了各地政府融资平台的青睐。



因此,“政府定融产品”正好能满足人民群众财富保值增值合理诉求。



定融产品收益相对于信托来说是比较高的,这也是很多人选择定融产品的原因,那么定融产品的收益为什么会那么高呢?


那么与信托相比,政府定融计划有哪些优势特点呢?


第一点:你安全我更安全,你收益高我更高


大家都知道,信托因特殊属性,在风险控制及增信措施上都是很大程度上让投资者能放心的。而定融计划中相应的增信措施除了有抵质押、国企担保外,也会有银行、政府及相关机关单位为其发债,贷款等增信!因为定融计划的运行方式是属于直接融资,“没有中间商赚差价”,所以直接到投资者手上的利息收益就更高了。


第二点:一切以合法化出发


定融计划的发行跟信托一样,都需要接受国家的监管和遵循法律文件的要求。投资者的每一笔投资都与政府直接签署合同,并且给予投资者出具盖章版确认函。在法律的严监管保护下,定融计划的安全性不言而喻。


第三点:可视化风险更专业


信托的运行流程中,是属于间接融资,投资者的资金需要先一步进到信托公司的专属账户上,再间接给到相应的企业单位;但是定融计划中投资者的钱是直接拨到政府的,兑付也是直接由政府给客户,最为直接的债务关系。所以如此来说,二者的资金导向是相同的,如此一来,信托大多都能如期兑付,故定融计划的兑付能力应该更为可靠。


第四点:安全有保障


其实不管是信托中的政信投向或是政府定融计划来获取融资的方式,无论项目是否出现异常都是由政府最后进行兜底处理。在国内,政府是国民最能相信的机关单位,所以若是在此之上出现了项目异常导致投资者收益不能保障,政府不会坐视不理的,真的出了那种情况的话,对于政府国家来说影响是极坏的,国家对于国民来说是至高无上的,由此可见,定融计划的安全保障系数是极高的。


政府定融计划不仅在投资市场上丰富了投资者的选择,同时更能达到财富保值的目的。应运而生,不同阶段选择不同的投资方式,故望各投资者在经济决策上多结合自身需求及产品特点选择。


不过不管是信托还是定融,他们两者在理财中的安全性相对都较高,政信类的信托和定融安全性更胜一筹。