阳光私募基金汇聚了资本市场的投资精英，且拥有良好的激励机制与灵活的投资策略，在追求绝对回报的同时，注重公司品牌。私募基金正日渐成为富人投资的最佳理财工具之一。

与国内公募基金、券商集合理财相比，阳光私募基金是为富裕阶级度身定做的高端理财产品。从国外经验来看，表现持续较好的都是私募基金，如美国巴菲特管理的哈撒韦基金、索罗斯管理的量子基金等。同样，国内阳光私募行业前1/3的基金业绩表现要远高于同期公募基金的前1/3。阳光私募基金汇聚了资本市场的投资精英，且拥有良好的激励机制与灵活的投资策略，在追求绝对回报的同时，注重公司品牌。在不久的将来，私募基金将成为富人投资的最佳理财工具之一。

阳光私募行业对基金经理的激励制度更加完善。私募基金追求绝对收益，而公募基金追求相对收益。私募基金管理人的绝大多数收益来源于20%的业绩报酬，只有投资者挣到钱，基金管理人才有钱可挣。而公募基金的收入主要来源于固定管理费用，基金投资业绩的好坏与基金经理并没有太直接的利益。因此，公募基金的最大问题就是基金的各个利益主体存在着严重缺位问题，特别是对基金经理人的利益约束软化，激励机制欠缺，其投资行为与切身利益没有直接联系。而私募基金的最大特点就是投资者（委托人）、管理人（受托人）之间形成荣辱与共、休戚相关的利益关系。这种市场制衡和约束机制的自发形成和完善，将推动更成熟、更理性的机构投资者群体的加速形成。

阳光私募基金的投资限制较少，投资操作更为灵活。私募基金的投资仓位可在0-100%之间灵活调整，牛市可满仓、熊市可空仓，能够有效规避市场系统性风险，操作非常灵活。而公募股票型基金的投资仓位不低于 60%，即使进入熊市也必须要保持一定的股票仓位，业绩表现与A股指数高度相关。例如，在2008年，股票型公募基金平均跌幅51.2%，高仓位的基金跌幅超过60%，而阳光私募行业平均亏损约30%。

私募基金的投资决策流程更高效。私募基金管理层次极少，基金经理可以直接决策。但公募基金有投资委员会，有很多程序要走，但有时机会稍纵即逝。一般认为集体思考决策会避免个人决策失误的巨大风险，但损失的机会也更大。

许多情况下，投资是明星个人的艺术表演，就像NBA和英超一样，明星的作用很大。因为市场变化很大，公司在变化，并不是每个领导成员都能从迷雾中看出未来。而私募基金更容易发挥明星的作用，公募基金更容易产生官僚体制，限制明星的发挥。有许多公募基金经理明星转到私募基金。

私募基金经理的投资能力更高一筹。据格上理财统计，阳光私募行业共有约500位背景可考的基金经理，大多是公募基金明星基金经理，券商资管基金经理或资深分析师，以及民间炒股高手。这些基金经理是久经历练的股市老兵，从业10年以上的为数众多，更不乏从90年代初开始跟随中国股市一路走过来的。而公募行业目前有约1800位基金经理，近80%的公募基金经理从业年限在5年以内，而且从业年限在2年以内的占43%。在年龄分布上，有20%的公募基金经理是80后。公私募行业基金经理的投资能力相差较大。

阳光私募行业不仅在制度上优于公募基金，基金经理的投资能力也要更胜一筹，相信阳光私募基金这种追求绝对收益的同时严格把控风险的投资方式将会是未来高净值客户的必要选择。