收藏本页
请同时按 Ctrl 和 D,谢谢
400-688-2916
手机APP-安卓
巴菲特&芒格访谈全文(上)
阅读 1275发布日期 2021-07-07


导言:巴菲特和芒格直言不讳的性格以及拒绝追逐偏离基本面的热门市场,使得他们的观点不总是令人愉快,就比如他们对比特币的看法。


今晚我们就最新的一些新闻头条询问了芒格和巴菲特的看法——


巴菲特:和不正直的人做生意不会得到好结果

芒格:Archegos爆仓事件中

参与的券商都是傻瓜

而瑞信是最大的傻瓜


问:让我们从先前的对冲基金Archegos爆仓事件开始,这次事件导致让瑞士信贷损失了55亿美元……


芒格:想想看这件事是多么愚蠢,诚然这笔交易非常有诱惑性,给这个混蛋放贷可以轻松赚到快钱,但他(Archegos的比尔·黄)是一个内幕交易者,来自最疯狂的对冲基金行业。


这个行业喜欢用非正常的方式扩充信用,然后赚到异常高的利润,全世界都知道这里充斥着骗子和傻子,但是他们充耳不闻,因为他们觉得正因如此才可以轻松赚钱。


巴菲特:很久以前我们就学到一条规律:你不可能和一个不正直的人达成好的交易,如果你还对此心存侥幸,那我劝你最好放弃。


因为当你达成这样的交易之后,你的对手方总是会赢,伯克希尔以及我个人都不会把时间浪费在这种事情上。


不正直的交易对手懂得更多邪门歪道,虽然他们最终可能会输光一切,但就单个交易来说,他们会赢,让你蒙受损失,所以我也劝大家不要在这种事上浪费生命。


问:也不只是瑞士信贷栽了跟头,还有很多公司和Archegos做生意……


芒格:没错,没错,这说明他们都是傻瓜,但瑞士信贷是其中最大的傻瓜。


大萧条之后美联储开始限制杠杆

但上有政策,下有对策

华尔街很快找到了应对之道


巴菲特:1934年,在大萧条结束之后,吸取了1929年市场杠杆过高的教训,美联储被授予了限制市场杠杆率的权利……


芒格:这是个极好的主意。


巴菲特:好得不得了。


芒格:不能更好了。


巴菲特:在1934到1973年间,我记得美联储共计动用这项权利23还是24次,无论如何,美联储是决定杠杆是否会造成系统性问题的决策机关。


1973到1974年的比率限制是50%,今天也一样,但在那之前的40年间,美联储把这个比例调整了23次,最高达到100%,最低也到过很低,总之这对宏观经济来说是一个很重要的指标。


但是最终,华尔街找到了应对的方法。


芒格:他们通过游说来影响法规的修改。


巴菲特:对的。


芒格:这样他们就可以获得几乎无限的杠杆,同时进行私下交易,不记录在案,由此浑水摸鱼。


问:那银行可能会说:“我们内部消化了所有的杠杆问题,很多人的资产负债表甚至没有因此受损”,你怎么看?


芒格:有一个关于银行自我感觉良好的笑话,两个人用剃刀互割,一个人割了另一个人一刀,另一个人说,你没割到我。


出刀的人说,等到你摇头的时候再说(意思是说头都给他割了,他还没察觉到)。


只有中国正在采取积极行动预防危机

而美国政府只是在任由股市陷入疯狂的过剩


问:那你们对今天的监管有什么建议?


格:监管应该修改法律,当然,如果你开一家赌场,你自然会希望那些大玩家更激进地赌博,这也是证券市场上正在发生的,但这是一个巨大的错误,也引发过很多悲剧。


我们不该把人们带入他们承担不起的赌局,而且在交付环节也蕴含着风险,现在整个市场都处于混乱之中。


通过这种不合理信贷扩张赚到钱的人会替它辩护,但没有人会反对信贷扩张。


上一次监管作出正确的选择,是在整个西方世界在遭受史上最严重的衰退之后——只有这种程度的衰退才会让政界有所反应。


这段时间发生的不过是一种总回报互换(total return swap)。


问:那这一次的问题该如何解决呢?有人建议让交易更加公开透明、打击高杠杆行为,你们认为答案是什么?


芒格:答案是:永远不要让这种事情发生。


如果一开始你没有阻止错误发生,那它一定不会让你好受。


巴菲特:但是监管真的非常非常非常难做,以为如果你要搞大事情,就相当于要打击众多机构的利润中心。


芒格:大宗经纪业务本质上说就是专门贷款而给金融弄潮儿,这本身就非常危险,当这些人违反规则,就会伤及多家经纪商,他持续购买股票以维持股价,就是为了防止追加保证金,一旦变成这样,事情就会朝着难看的结局发展——事实也正是如此。


问:你刚刚提到了大萧条,那你认为在改变发生之前会发生一次系统性崩盘吗?


芒格:上一次监管采取正确措施是在西方世界发生最大危机之后,我自然是不想再看到这种情况发生。贤明的政策制定者应该在危机发生之前就采取措施。


巴菲特:但这很难的啦……


芒格:但是有趣的是,中国政府正采取的措施就是我所喜欢的事前措施,但我们鼓吹的伟大的自由市场经济、正让市场陷入疯狂的过剩,而中国政府正在阻止这种情况发生,他们对市场投机行为采取先发制人的措施。


问:查理,你说中国政府采取的措施正是我们应该效仿的,那对于马云你又如何看待相关事件呢?


芒格:你说的没错,但马云正是我说的那类金融弄潮儿,所以监管让他“见鬼去吧”,马云此前的所作所为就相当于告诉大家:“你们根本不知道你们在做什么,你们就是一群**,让我来教你们做人做事,我比你们做得更好”,而他说这些只是想不受限制地涉足银行业。


问:但他确实也给很多人提供了贷款……


芒格:中国政府只是做了正确的事,他们相当于告诉马云:小子,我们不会让你为所欲为。


我不是说我们要全盘效仿中国,但是我确实希望我们的金融监管能在一定程度上师法中国。


问:无论如何,蚂蚁金融确实给很多得不到信贷支持的人群提供了所需的贷款。


芒格:我知道,但是银行业本质上对政府有担保责任,你不会想让马云这样的弄潮儿去经营银行业,让他们去做其他的生意就好。