我们常说的政信类产品一般对应的都是债，是地方政府平台发的债，也就是政府融资平台的借款，它的主要特征有：

1、融资主体和担保主体的控股股东是政府或者政府部门；

2、资金多用于政府公益项目，比如基建、保障性住房、土地整理、城乡一体化及综合整治、政府主导的商业、产业园区建设及民生保障工程项目等；

3、还款来源并不完全依靠资金运用项目本身现金流，更多依赖政府资金统筹安排及再融资；

4、风控措施主要有其他融资平台保证担保、引入政府信用等。

特指定向融资，也就是向特定对象募集资金。它的资金一般走的通道是各个地方的金融资产交易中心，项目在交易中心备案后即可以发行，属于场外交易，一般对应的也是非标资产。这类非标准化资产一般主要是基于对用户的需求，而开发出来的非标资产，它的起投门槛可以比较低，一般十万就可以起投，更普及大众。

定向融资产品有两个重要规定：

1、可分次备案发行，投资者认购金额可低于100万，一般10万元起投；

2、属于私募类产品，不得公开发行，不得在互联网销售。

信托的委托人一般就是投资人，基于对信托公司的信用，把自己的财产权委托给受托人，让受托人去管理投资人资产，一般受托人就是信托公司。但也有一些仅仅是把信托公司做为通道，加上信托产品现已不能刚兑，这教育投资人需要去看项目的底层资产来规避风险。

（1）起投门槛不一样

定融的最低起投门槛一般只需十万，信托的起投门槛原则上是100万起投，甚至三百万起投；

（2）收益范围不一样

相同的融资方、担保方以及相同的投资金额比较之下，定融类的产品收益一般要比信托产品的收益高出1-2%。

（3）资金流向不一样

投资人选择定融时，资金由投资人账户直接流向融资方账户，形成直接债务关系；而信托则是间接债务关系，投资人的钱托付给信托公司，由信托公司代为打理，资金去向是流向信托公司账户，最终落向融资方账户。

（4）宣传方式相同

无论是定融还是信托产品，都不能通过公开营销宣传。只能是通过私募的方式募集资金，所以一般不会在媒体上看到信托和定融产品的推荐。

（5）期限方面

定融期限最短。另外定融的起投门槛几乎是散户能直接够到这类平台的最低门槛，相比信托的100万投资门槛，政信更适合普通投资人。定融期限1-2年居多，信托2-3年居多，

（6）政信定融比政信信托风险更高吗？

从产品质量跟包装来看，肯定是政信信托更加优质，但实质上，两者差距不大。

政信信托是融资方找到信托公司委托募集，信托公司负责风控和管理；政信定融则是找管理人通过金交所的应收账款融资模式进行募集，管理人只负责产品包装，并不负责风控和管理资金。

这两种融资方式对于地方政府而言，成本其实是差不多的，区别就是信托只要“够资格”的平台公司，也就是某某市城市建设集团，这种大公司才够资格。而政信定融则没那么多要求，可以通过集团公司控股的子公司进行募集。

两者虽然产品包装上看上去安全性有差别，但一旦发生违约事件，贯穿其股东和实控人，其实都是当地国资委这种政府机构，本质上是没有多大区别的，风险高低还是要通过地方经济、地方金融信用等方面去评判。

（7）政信定融为什么收益更高？

原因1：因为信托公司承担了风控和管理资金环节，担了风险自然收费更高，给到投资人的就会少很多；而政信定融是因为管理人只负责跑腿办事，所以就有了更大的空间给到投资人。

原因2：地方政府怎么可能出这么高的利息来融资呢！其实每个政信产品背后都是有项目的，也就是说融资来的资金是流入各种工程项目里面的，而这些项目都是有民营或国企的承包方来承建的，所以这些承建的项目商自然成为了我们投资产品的“贴息方”了。