1

基本面本身并没有多空的含义

通常认为“市场走熊”与供应过剩意义相同，这种解释看上去有理，但可能会导致不正确的结论。

例如，假设白糖的市场价每磅30美分，供应由紧俏到过剩。在这种情况下，基本面似乎对市场不利，并且预期价格会更低。

如果价格继续下跌，在25美分时基本面是否偏空？很可能。

到20美分？也可能。

15美分、10美分、5美分将如何？

在某一价格水平，无论有多大的供货量，基本面可能不再偏空。

事实是，在供应过剩的情况下，如果价格跌幅太大，有可能代表多头的基本面。

因此，基本面本身既没有多头也没有空头的含义，仅是相对当前价格而言。

一些分析师对这个事实认识不足，因此经常在行情好的时候认为基本面偏多，而在市场底部时认为偏空。

2

将过时的消息看做新信息

新闻机构、网络、杂志和相关报纸经常报道、传播一些过时的消息。

例如，一则标题为“世界棉花产量预计上升10%”的消息，听起来好像对市场不利，从该消息不可能看出这种估算已报道过4或5遍了。

很可能，上个月估算的世界棉花产量可能上升10%，也许，上个月产量可能是上升12%，因此，目前估算值反而对价格走势有利。

重要的一点是要记住，许多听起来好像是新闻的消息，实际上是老的传闻，早已被市场消化了。

3

与上一年同期进行比较

市场中经常与一年同期情况进行比较，通常根据时间点进行分析。

但该方法过于简单，不提倡采用。

如下列市场评论：“12月猪与生猪报告显示猪肉供应货源充足，农场可上市的活猪将增加10%，计划猪屠宰量增加10%，预计市场价格会下降......”。

虽然该分析在某种情况下可能正确，但简单的分析推测容易出现误差。

目光敏锐的读者可能会观察到其中的谬误，仅是供货量增加不一定意味着价格会下降，因为市场可能已消化了上述消息。

此外，同期比较法可能还存在一些潜在的问题：

第一，因为12月报表显示活猪数量增加10%，这并不意味着供货量随之增加，也许去年活猪的供应数量很低。

第二，活猪屠宰与市场猪合约之间的关系可能变化很大，也许去年活猪屠宰量比例可能很高，在这种情况下，市场增加10%活猪屠宰量可能增加不多。

虽然一年同期比较法在某些情况下有助于解释市场运行状况，但不能认为是基本分析的基础方法。

4

根据基本资料判断交易时机

如果是根据问题出现频率排序的话，可能该项要比第一条更重要。

基本分析是一种方法，在一定条件下评估一段时期的合理价位，是用来预测某年、某季和某月的价格走向。

然而，企图将供求统计数据用于瞬间价格买卖的依据是不可取的，但有些交易者就是根据基本资料选择入场时机。

根据报纸文章、新闻报道和小道消息进行交易便会陷入这个误区中，据此进行交易的投机者常以失败告终。

而例外的是那些利用这些消息进行反向思维的交易者，例如有人在牛市信号出台后市场仍然没有上涨，便转而做空。

基本分析者也要防止在没有确定价格低估或高估时，便凭直觉认为该部位是正确的交易部位而匆忙入市。

市场不会认同分析者个人确定的价格，即使该分析是正确的，最好的入市时间可能在三个星期或三个月之后。

简言之，预测入市时间，在采用基本面分析时需要一些技术分析技巧。

5

疏于观察

假设有一天你浏览到报纸的财经版面，注意到一则消息，题为：“政府估算最近发生在中西部的暴风雪将导致10,000头牛被冻死”，这种大量减产的消息难道不是最好的买入机会吗？

等一下，你需要仔细算一下有多大的损失，如果在你面前的草坪上有10,000头牛，牛的数量很多。

但是，当你认真想一想牛的总头数为一亿头时，损失的数量就不足以对市场造成大的影响。

该例子说明供货情况，而国内消费和出口情况的例子可能大同小异。

对每一种情况都应问同一个问题：在消息报道中(即，数量减少和出口销量)相对于总体而言，其重要程度如何？

6

忽略时间延迟

当看到“粮食价格上涨意味着肉价将上涨”的消息时，要认真辨别真假，也就是说继续读下去前要仔细想一想。

实际上，这个问题是中性的，因为根据时间来看，多数人回答是真的，因粮食上涨使饲料批发商成本增加，这必将导致鲜肉减产，肉价上涨（生产成本可能是主要的误解）。

上述结论从长远而言（2年或2年以上）是对的。

但短中期来说（时间确实是期货交易者关心的问题）该影响则可能是相反的。

如果谷物的价格上涨对牛的饲养影响很大，将造成产量减少，应尽快以较低的价格出售，促使价格下降。

较高的谷物价格有可能使牛达不到市场重量。

但这种影响比较小，增加饲养成本意味着供货流量的改变（因为草料牛重量慢），而不会改变长期的总供货量。

在经济世界中，因-果关系不一定同时并存。

有些情况，一个事件会立即诱发价格反应，而另一种情况（如上述例子）几年后可能才会有影响。

7

认为价格不可能低于生产成本

无数事实证明，这一观点是错误的，但仍有人不相信。

这里再重复一遍，生产成本不是价格支撑因素，特别是那些无法储存的商品。

一旦生产出商品，市场并不关注生产成本，价格是根据供求关系来决定。

如果商品价格降到生产成本价，商品供应仍过剩的话，价格可能继续下降，直到供需均衡。

生产者为什么在成本价以下卖出商品呢？

事实是他们没有更多的选择，农产品市场竞争相当激烈，有成千上万的卖家。

况且，任何个人都无法将生产成本转嫁到市场，相反，生产者必须接受市场决定的价格。

总之，能低价售出比卖不出要好。

当然，无利可图可能导致产量减少，这种情况至少要一年后才能有所反映。

有时候，价格降到生产成本以下，可能需几年的时间。

从这种意义上讲，第七种谬误是第六种的结果—忽略了相关的时间。

一些价格下跌至成本价以下的例子，包括二十世纪七十年代的活牛市场，1976-1979年的白糖市场等，1975-1978年和1981-1986年期间铜市场，1986-1987年玉米和小麦市场，以及二十世纪九十年代初期的白银市场等。