1、收益相对较高：跟信托一样，定向融资计划债券的增信措施有土地抵押、应收账款质押、大型国企担保、银行受托管理、政府和财政出函保障本息安全!政府融资方式很多，但收益却不同，因为定向融资计划属于直接融资，省去中间通道费，信托公司是要收各式各样的管理费，给客户的收益自然低了，定向融资计划给客户收益远比信托高。

2、有法可依：定向融资也一样具备国家的监管和符合法律文件的要求。政府对投资者的每一笔投资都直接签署合同，并出具确认函且加盖公章。受法律监管与保护，安全性毋庸置疑。

3、风控标准与信托一致：定向融资是政府直接融资，客户资金是直接打给政府，兑付的时候直接由政府划拨给客户，中间不经过任何一方，是最直接的债务关系，但信托和资管都是间接融资，客户资金先打进信托公司或基金子公司账户上，再转交政府。两者最终的融资主体都是一样。总不能说政府直接融资就不还钱，间接融资就还钱?也没这个道理，更说不过去。

4、安全有保证：无论是政信信托还是定向融资都是政府用平台公司来融资的方式，最后都是靠政府来兜底，在中国，政府是绝对不会倒闭或者破产，国情决定了政府项目的安全性。政府如果违约则信仰崩塌，社会影响巨大，这是无法挽回的灾难，政府绝对不愿意看到这样的场景!

政信定融是在中国特色社会主义市场经济体制下才产生的，主要和地方政府等主体相关，是为了提供公共设施建设和基建而进行的投资和融资活动，其中还会有金融部门为这些投融资活动，去提供一些资金支持和金融服务。

政信债务不会被取消，实质违约率为0。

从企业本身来讲，政信投资集团的资产规模比较大，外部的信用评级相对很高，所以能够得到各个金融机构的认可，因此偿还债务的能力比较强。各项数据都可以证明对于集团本身来说，项目风险就是比价低的。

而从政信类项目的性质来讲，因为资金是用于地方发展建设的，投向的是政府，有政府信用作为背书，因此这个方面来说也是风险低的原因之一。

地方想要进一步发展，那就需要大量的资金，一般来说政府现有资金是无法覆盖住比较大的工程，所以这时候就需要通过政信投资集团发布好的项目和合适的回报率来吸引老百姓投资，以此获得发展的资金，来促进当地的建设与发展。

而因为有政府信用背书，所以相对来说风险极低。