最近的市场，有那么一点点寒气逼人了，而引发市场寒意的因素又是多而复杂的。在外围上，有鲍威尔在全球央行年会上的讲话，偏向于鹰派的言论可吓坏了美股，引发美股大跌，而鲍威尔8分钟的演讲不仅吓坏了美国，更是吓瘫了全球股市，在外围市场一篇衰败的局面下，A股想保持一枝独秀怕是很艰难，再加上疫情多点复发的严峻形势，让A股像一把钝刀子似的在每天割肉，让投资者感觉这日子真的难过。

但是在这样的行情下，这个行业仍然迎来了一年一度的号称基金界的奥斯卡的“金牛奖”的评选。之所以大家看中金牛奖，是因为金牛奖的含金量还是非常可以的，它并没有因为基金市场扩张基金产品多而“水成绩”，反而在评奖上是很克制的，因而，有一部分人会把金牛奖作为一个投资的重要参考指标。

但是，另外一部分人却对金牛奖嗤之以鼻，原因无他，作为实战派的他们当然也跟着金牛奖的步伐买上了一批，但是看着至今还在被套牢基金，很难不情绪激动。分歧就这么产生了。那么到底，金牛奖的评选意义在哪里，对于普通投资者来说，这有没有一个参考意义。

如果要深究评奖的意义，那么就是推动行业正向发展的，给基金公司、基金经理一个必要的头衔，让他们良性竞争，再创佳绩。

事实上，多余获得金牛奖的基金经理来讲，还是有很大加成的，比如在一些基金销售界面，打上金牛奖获得者的标签，投资者就会有一种不明觉厉的感觉，信任感直接飙升。另外，基金公司也会获得更多关注，是天然的广告效应，这种鲜花与掌声谁不爱呢？

所以金牛奖的意义可以理解为在宏观层面，对行业健康发展的上，促进作用更大，而对于投资者层面的意义又是另一种光景了。

很多人就想趁着现成的成果去抄作业，跟着榜单买基，而我一直以来的观点都是，慢动你的小手，这就跟有人问能不能根据基金披露的持仓情况买股票一样，不太可行。

第一、最最大的漏洞，就是金牛奖具有一定的滞后性。

既然是评奖，那必定是对历史成绩的回顾，今年的金牛奖，评的是去年的业绩，以2021年业绩作为考察标准，到现在才颁奖，这整个的延迟期限就是8个月左右，这甚至比关注基金持仓数据更新的时间还慢，这延迟的八个月当中，很可能行情已经走完，或者已经走向高位，或者已经比市场热点所抛弃了，所以其实要是认真一个一个基金净值对下来，会发现很多已经大不如前了。

第二、得奖有利有弊，基金经理的操作难度会呈指数级上升。

我想这可能是大多数人发现买金牛也不赚钱的根本原因所在。在获奖以前，可能是小而美的基金，基金经理在这个阶段和这个规模下的逻辑自洽。但是获奖以后，有很多投资者会慕名而来，基金规模突然变得增大，而且呈现数倍级别的增长扩大，有句老话说得好“船大掉头难”。手握重金的时候，仓位控制，风险控制，收益把控，都会变得很难，尤其是股票型基金，很多票在监管约束下已经不是想买就能买的了。所以很多基金规模增大之后，基金经理的风格被打破，逻辑要重塑，会直接影响基金的走势。

那么我们能从榜单中学习到什么？

我想第一点，应该就是基金投资期限要拉长。

是基金投资中，可能80%的收益来自于20%的上涨时间，按照金牛奖的评选标准来看的话，最起码要拉长到3年的周期来看。因而没有耐心的投资者可能不太适合基金投资了。

第二，应该就是坚持均衡风格，坚持多种产品配置。我知道有的人喜欢all in热点，但是既然现在是热，那么不恰当的时机入了也会变成冰点，因而市场常有热点，但是因热点而赚到钱的人却不多，我们经常讲巴菲特，像他这样真正的赢家，总是这种坚持均衡策略的人。

今年的时间过得尤其快，再有一个季度今年的投资也要画上终点了，希望我们在这一年的鏖战中，能大获全胜。