主要是定融资金募集时间更为灵活、且资金使用限制较少。 

地方政府举债的目的，主要是为建设地方上的公共基础设置项目。一个地方上大的项目，动辄需要几年，甚至更久才能建设完。

尤其是各个地方新区的那些建设项目，前期投入都是巨大的。

要有各类企业逐渐落户进入新区后，后面才能有源源不断的现金流。人气起来后新区的地皮价格也才能跟着起来，做到良性循环。

一个项目的建设往往会在不同阶段时期，建设项目上的花费是不一样的，说白了就是有些年份和月份花的钱多，有些年份花的钱少。

假如都不用短期的资金，全部直接一上来就开足马力，找银行借最长期限的最大用钱高峰时期的额度。

不先说银行是否会同意，即使能同意了，一下拿到那么多钱，也会造成大量的资金闲置，从而变相增加了资金的使用成本。

所以，我们看到的实际结果就是：

各种长期、中期、短期不同期限的资金，各种低、中、高成本的资金也全都要用上。

以长期低成本的银行贷款、公开发债为主；配置部分中短期的信托类资金；然后再用短期定融高成本资金拿去补充项目资金的流动性周转。

最后，对于政府平台来说，银行贷款和公开发行债券大多都只适合用钱高峰，一次性投入资金量大的时候。

至于政信定融，对绝大多数政府平台来说，适合大多数分期投入的项目，提高平台公司的资金利用效率，不至于造成资金闲置。

以上就是对政信项目线下打款是否安全和项目融资方式风险差异的分析。

整体来看，年化率7%-9%的政信项目并不会因为线下打款或者除银行之外的融资形式加大风险。

只要是融资主体是政府背景，融资资金用于当地政府的基础建设性公益项目，其风险是极低的。