问：政信类产品最差是什么结果？

答：政信类产品最差的结果就是延期兑付，投资人需要承担时间成本和心里上的煎熬。从贵州看政信，为什么政信是YYDS？贵州的展期，但是还在解决，但是时间成本在这，再难也要解决，对比P2P倒下，房地产落幕！唯独政信信仰屹立不倒！

最后告诉各位投资人，做政信类产品，一定要看区域经济和再融资能力的，不要贪高收益，目前我们处于内在环境都特别复杂的阶段，政府类融资非标转标的阶段，做政信产品还是要降低预期收益，以产品本身安全度为主。

综上可以看到： 

1. 地方政府融资平台一般是地方政府控股的，道德风险极低，项目的真实性可以保障。

2. 作为地方国资委控股平台，政府融资平台实力较为雄厚，还款能力较强。

3. 政府融资平台具备政府信用，而地方政府基本不可能破产，这也是政信信仰的终极支撑。

4. 地方政府平台违约对地方政府影响很大，且地方政府对区域性金融风险负有救助责任,有句话说的好，平台如果真的出问题了，一盘点平台资产主要是政府的应收账款，以及其他平台和政府部门（财政局、土储、管委会）之间的其他应收款。

5. 政信产品的最终融资人，普遍存在不愿意本地区融资受到过多负面影响的心理，区域性金融风险发生时，地方政府救助的意愿会上升。

6. 中央政府对地方政府隐形负债同样积极应对保护

   平台是地方政府的平台，中央对管控地方政府隐形负债的决心一直无比坚定。2018年9月25日，国家审计署发布《2018年第二季度国家重大政策措施落实情况跟踪审计结果》。本次审计结果显示有6个省/自治区的9个市县（区）形成地方政府隐性债务共88.63亿元，相关直接/间接负责人相继被问责、处分、撤职等。

7. 党的十九大明确提出，防止发生系统性金融风险是金融工作的永恒主题，明确要求“健全金融监管体系，守住不发生系统性金融风险的底线”。

从政府平台公司和一般性企业的信用差看，风险从本质上要远远低于很多企业债。投资，始终是在风险和收益间取得平衡，智能存款和银行理财也同样遵循市场化运行，不承诺保底的法律规定。

政信类产品背靠政府信用，但绝对不可以闭着眼睛乱买。

天下没有掉馅饼的事情，获得更高收益且不承担更多风险的事情并不存在，尤其是债权类产品，之前没有违约不代表以后不会违约，在做投资决策前应该充分收集信息，科学分散配置。

投资最大的风险是你不知道风险在哪里，知道风险在哪里才能采取有效的策略应对必须要有风险意识及相应的风险承受能力，敬畏风险，敬畏市场。