做投资和做交易都强调顺势而为，从长期视角来看，“势”体现为业绩的变化态势，而从中短期的视角，则会有更多的因素影响着这种股票价格波动的势能。

凯恩斯有一句名言“In the long run, We are all dead（长期来看，我们都死了）”，所以中短期是不可避免的决策区间，我们必须要思考交易的问题。当涉及到交易领域，“顺势而为”就不可避免和“追涨杀跌”发生碰撞，我之前就常常对这两个概念感到困惑，分不清楚。而任何成功的实践，都需要不断地对消除困惑，并且，只有解决掉一个困惑，才有机会迎来新的困惑，否则都没有机会迎接进一步的挑战。

一、两个不同概念

或许首先需要解释“追涨杀跌”的概念，这个词实际上比较中性（虽然我们都知道这种操作方式容易带来失败的投资实践），不过如果加一个词语来表达会更容易理解：“随波逐流”。追涨杀跌同时也是一种“随波逐流”的行为，而且还是首先不在“波”中的“逐流”，自己在半途中慌慌张张跳进去的那种。这样的话，两者之间的差异就明显了，主要体现在三个方面。

一是施力对象方面。顺势而为是建立在发现“势”的基础上，这是一种主动行为，先通过各种迹象发现事物发展的趋势，然后再根据趋势寻找最有利的行为方式；而追涨杀跌是被动行为，可能是因为情绪被激发了，或者是因为思维被操纵了，被动采取某种行动。

二是认知层次方面。也就是现象和本质的问题，追涨杀跌只是看到了股价走势的现象，然后跟着现象走，不清楚其背后的动因和逻辑，其偶然性很强；而顺势而为，则需要透过现象，看到其背后的规律，找到一些高概率的逻辑。

三是时间先后方面。由于前面两个原因，两种行为模式的时滞不同，追涨杀跌模式更迟钝，也就是对于上涨的情况，追涨杀跌的人往往在接近尾声的时候才买，而在下跌的时候，追涨杀跌往往也在接近尾声的时候才卖出。主动去寻找，比被动等待更快些；本质的原因总是先于现象而存在。

二、致人而不致于人

唐朝军神李靖在谈论《孙子兵法》的时候，说到“千章万句,不出乎‘致人而不致于人’而已”。这是任何军事行为的核心，就是要掌握战争的主动性，学习各种兵法的目的也是要在实践中做到“致人而不致于人”。

投资当然也是如此，实际上只有两种情况“致人”和“致于人”，当然，跟战场上不同的是主体数量，战场上通常是两方博弈，而在股市中是一个多方博弈的环境。

我们学习所有的理论，阅读各种各样的材料，进行各类的研究，其核心点也是让自己掌握股市投资的主动，而不是跟着行情走、跟着其他人的声音走。

三、敌不动我不动、敌欲动我先动

本科时候对一些搏击术有点兴趣，看了一些空手道、截拳道的资料，其中李小龙有一句话“敌不动，我不动；敌欲动，我先动”，这句话其实也来自一本兵书《兵法二十四篇》（据传是诸葛亮写的，不过那个时候冒名写文章很常见，《六韬》《黄石公三略》等等就是这种情况，借用名人的名字，更便于传播）。

顺势而为就是讲究的这个道理。股市中如果能够做到“敌不动，我不动；敌欲动，我先动”，那势必会赚得盆满钵满了。这个点强调的就是一个“快”、“准”、“稳”字，其中“快”又相对更加突出和直观，行动如果要快，就要要求思维足够快，在搏击中，就强调一种肌肉记忆，《龙珠超》里面，维斯评价贝吉塔的时候，就提到，他采取任何动作的时候，都要过一遍大脑，所以行为会慢那些一点点。

思维上的“快”，其实与时间没有太大的关系，除非是做那种超高频交易者，市场上很多决策不需要我们在十几分钟、几分钟内做出；而如果几个星期还没有发现问题和趋势，那么就是思维模式、思维方向的问题。

同样，借用搏击的例子，实战中的快速出拳要求内心不能有杂念、不能有迟疑，而这点需要修行才能做到，所以现实或者文学作品中优秀的武术家（比如李小龙）常常都有一套自己的哲学。哲学能够解决我们内心的许多疑惑，少了疑惑做事就更加游刃有余，那些优秀的投资者，通常也有自己的投资和人生哲学，巴菲特、芒格如此，唐朝、冯柳等人也是如此。

理解哲学并不是一定要学习那些晦涩难懂的理论（比如之前看《纯粹理性批判》，买了本句读解读本，最近也有一段时间没有看了），很多理论，都只是表达方式的差异（外部读物的核心好处，就是启发自己的思考），重要的是不断地阅读、经历并辅以不断的思考。